Ktul_Hu, как правило она есть, эта самая логическая связь. Двойные стандарты всё же много говорят о человеке.
Кроме того, как я уже сказал, аргументацию "я считаю, что не нужно менять канонические взаимоотношения" я считаю здравой и достаточной. Когда мне за неё морду не бьют =)

И вообще, даже если в данном случае бревно в глазах смотрящего - я озвучил свою позицию для того, чтобы её приняли к сведению, а не потому, что она верна и единственно истинна, пойми меня правильно =)

Suboshi., какие двойные стандарты? В чем? В том, что человеку не нравится видеть любимого Арагорна в объятиях мужчины, но ему совершенно монопенисуально, с кем спишь ты?

Ты уверен, что это двойные стандарты? Ты понимаешь, что сейчас обвиняешь в двойных стандартах меня?
Ведь периодически я думаю точно также о персонажах, но ты знаешь, что я думаю по поводу таких отношений в жизни )

Хорошо, я понял твою позицию, просто она показалась мне чересчур неоправданной, наверное. В этом конкретном месте.

Ktul_Hu, в аргументации, почему ему это не нравится. Сравни: "Арагорн с мужчиной? ООС, необоснуй, не верю!" и "Арагорн с мужчиной? Буэ, как унизительно!". Акцент совершенно на разные аспекты.
Если что, я в голове держу целую страту именно так и высказывающихся товарищей, это не единичные примеры.

Suboshi., я понял, о чем ты. Важна еще и эмоциональная составляющая, так?

Ktul_Hu, разумеется. Когда инстинктивное отвращение превалирует над логической аргументацией - это всегда значимо для отношения к человеку.

Скромная позиция бисексуала (кажется) и читателя, который так и не записался в ряды ни слэшеров, ни антислэшеров.
Если говорить о слэше в целом - запросто могу почитать. Лишь бы было: а) обоснуйно; б) хорошо написано; в) написано не только ради секса.
Если именно о Толкине - в его мире я могу поверить в гомосексуальные отношения у некоторых нуменорцев в период упадка или у харадрим. Профессор был все-таки добрым католиком, и даже живи он сегодня и относись к нетрадиционной любви с полным пониманием - мы же не знаем, как относился тогда. А мир его создавался не сегодня. И если как извращение и следствие Искажения эльдар воспринимали любовь Маэглина к Идриль (а ведь даже не особенный инцест с точки зрения людей, не родные же брат и сестра...), то однополую любовь, имхо, они тем более не поймут. Эдайн, которые с них пример брали, тоже. И, как ни странно, еще я не поверю в гомосексуальные отношения у орков - с моей тз они этакие гоповатые ребята, которые вполне могли бы презрительно говорить "пидорасы", если бы знали это слово.
Но ежели автор ну такой талант, что описал редчайшее исключение так, что я поверю... Или если это стеб/полустеб, типа "Queen в Ангбанде"... Наконец, могу просто воспринимать это как некое "отражение N", а не толкиновский мир, и под таким соусом спокойно читать.
Ну и да, бывают случаи (это снова о слэше в целом, да и о гете тоже), когда автор портит всю малину от прекрасной дружбы, не сумев красиво и правдиво описать любовь. Низводя тем самым героев любого пола до абстрактных самцов и самок, когда в каноне и без секса все было замечательно. Наконец, в мире бывает дружба без секса, дружба с сексом, секс без дружбы и масса других вариантов отношений, в мире бывают и гомо, и гетеро, и би, а в некоторых фанфиках между строк так и сквозит авторское убеждение (причем каноном не обоснованное никак), что все может быть вот только так и не иначе. Это раздражает.