Suboshi., да, замечательный текст.

Спасибо за рекомендацию!

Идея как таковая понравилась, отличную от своей точку зрения я никогда не считала не имеющей права на существование, если речь о литературе. Но.
Очень было странно, что пафос "автор был не прав в книгах, а сюжет излагался новых экранизаций. То есть не было же на самом деле никакого штурма замка Мираза, и никаких зачатков любовной линии между Сьюзен и Каспианом тоже не было, они вообще по книге толком друг друга не знали. И это только два самых ярких примера из многих.
Из-за этого у меня смешанные ощущения от текста и недоумение - хоть по приколу можно же было с первоисточником ознакомиться, он не очень-то и большой.

Suboshi., сначала прочла, потом посмотрела, кто автор, узнаваемый подход к постановке вопросов
Отлично читается, и картинки представляются просто на пять с плюсом, и сопереживаешь;
но я не знакома настолько хорошо с каноном, чтобы судить об АУ - вот цитаты их референсов узнаю значительно лучше ))

Леди Ория, у меня как раз сложилось впечатление, что отсылки к фильмам используются, как воспоминания о том прошлом, которое автор оставил за кадром. Впрочем, я смотрел только первый фильм, поэтому их вообще как измышления автора фанфика воспринял, и ничего, логично легло.