Цивилы, блять. Везде достанут.Цивилы, блять. Везде достанут.
Не ставишь аватару в скайпе - "а почемууу у тебя нет аватары в скайпе? поставь фооотку..."
Ставишь аватару в скайпе - "а почемууу у тебя на фотке буква В?"
Объясняешь, что там не только буква В, но ещё и значок характерный, который должен, по идее, определённые ассоциации вызывать - "а что за значок? нипанятнааа..."
Произносишь ключевое словосочетание "валет пик" - "а какое отношение этот мужик имеет к твоей фооотге?"
Интересуешься, какое отношение к собеседнице имеет стоящий у неё на аватаре укуренный ёж с маргариткой на лбу - "нравиццо!"
Сдаёшься. Выдаёшь не содержащую смысла фразу "а мне нравится эта карта". В ответ получаешь "ясно!"
См. первую строчку.
Нецивилы хотя бы задают другие идиотские вопросы.UPD: Я сегодня доформулировал, почему меня это _настолько_ вынесло.UPD: Я сегодня доформулировал, почему меня это _настолько_ вынесло.
С моей точки зрения вопросы в таком тоне об аватарках и никах ("а что это у тебя за фигня на аватарке?", "а почему у тебя ник из каких-то неприличных слов, ха-ха?") выглядят точно так же, как если бы я решил вдруг поинтересоваться: "Ой, а что это у тебя такая кофточка дурацкая? И причёска идиотская? И на столе у тебя мышь керамическая в какой-то неприличной позе стоит?" Короче, либо преднамеренное хамство, либо вопиющая невоспитанность, и в любом случае - агрессивное нарушение личного пространства, за которое можно и по лицу схлопотать, физически или вербально.
Рэй утверждает, что тут не хамство, тут скудоумие (с), в смысле, что мысли там не зафиксировано. Вообще никакой. Как по мне - хорошо, что сигнализация сработала по столь незначительному поводу, если бы мне наступили на какую-то по-настоящему больную мозоль, могли бы быть жертвы.
@темы:
homo homini,
хумансы,
лытдыбр,
дубльпост
Suboshi., примерно те же диалоги были у меня на работе, когда я объяснял, что это за подвеска с черной тетрадкой у меня на шее )))
Но так легко я не отделался, потому что последовал вопрос, так похожий на тот, что задали тебе: “А какое ты имеешь к этому отношение?”
И, что характерно, я ответил очень похоже: "А мне цепочка нравится". “Понятно”, - сказали мне.
интересно... я получилась цивилом. XDDD
P.S. правда, после двух первых вопросов я бы еще добавила "а фотографа уже нашли?"
Leetah, я няня у пары трансгендеров.
Я сегодня доформулировал, почему меня это _настолько_ вынесло:
С моей точки зрения вопросы в таком тоне об аватарках и никах ("а что это у тебя за фигня на аватарке?", "а почему у тебя ник из каких-то неприличных слов, ха-ха?") выглядят точно так же, как если бы я решил вдруг поинтересоваться: "Ой, а что это у тебя такая кофточка дурацкая? И причёска идиотская? И на столе у тебя мышь керамическая в какой-то неприличной позе стоит?" Короче, либо преднамеренное хамство, либо вопиющая невоспитанность, и в любом случае - агрессивное нарушение личного пространства, за которое можно и по лицу схлопотать, физически или вербально.
Рэй утверждает, что тут не хамство, тут скудоумие (с), в смысле, что мысли там не зафиксировано. Вообще никакой. Как по мне - хорошо, что сигнализация сработала по столь незначительному поводу, если бы мне наступили на какую-то по-настоящему больную мозоль, могли бы быть жертвы.
у меня тут юля по хореографии отожгла.
- оля тебя как-то назвала. такое необычное... прозвище.
- че...
- она тебя халет назвала.
я думала что четыре штуки компьютера у них в доме на обозрении должны дать представление о никах... думала - чето тут не то. а вчера она мне давая свою аську - вполне себе подписала свой ник. вот и понимай как хочешь. до сих пор не врубаю че это было
Потому что "ой, у тебя такой ник странный, а что он означает?" - это совсем не то же самое, что "гы-гы, а почему у тебя ник из каких-то неприличных слов?".
Первое - это как раз любопытство, то, о чём ты писала "показать любопытство, а не неспособность сделать логический вывод". А второе - прямое оскорбление, то, о чём говорю я.